GOMEZ OLIVERA, GUSTAVO c/ AFIP s/REPETICIÓN

Declarar inconstitucional el impuesto a las ganancias sobre la jubilación del actor y ordenar la devolución de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había declarado abstracta la cuestión. Declaró la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que aplican el tributo a las jubilaciones, ordenando a la AFIP que se abstenga de descontar el impuesto y que reintegre los montos retenidos al actor desde la interposición de la demanda, con intereses. Hizo lugar parcialmente al pedido de repetición de la suma retenida sobre el retroactivo de haberes reconocido en otro expediente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El art. 14 bis de la CN establece que los beneficios de la seguridad social tienen carácter integral e irrenunciable. El Estado debe mantener el principio de progresividad y velar por la integralidad de los haberes.
- Según el precedente "García", la sola capacidad contributiva no es suficiente para aplicar el impuesto a las ganancias a los jubilados, pues se debe ponderar su situación de vulnerabilidad. La estructura del tributo los subcategoriza de manera estrictamente patrimonial, sin atender a esta situación.
- Corresponde aplicar lo resuelto en "García" y ordenar a la AFIP que se abstenga de descontar el impuesto y que reintegre lo retenido al actor.
- Respecto a la repetición del impuesto retenido sobre el retroactivo, corresponde hacerla lugar en el expediente donde se generó esa acreencia (FBB 4455/2018), por razones de economía procesal.