Logo

CANDIA ADOLFO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Ley de emergencia Haberes previsionales Costas.


¿Quién es el actor?

CANDIA ADOLFO OSCAR

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal:
- Se revoca lo dispuesto en primera instancia sobre aplicar la diferencia porcentual entre los aumentos suspendidos y los abonados durante 2020 a los haberes de enero y febrero 2021.
- Se confirma lo resuelto sobre costas, estableciéndolas a la vencida si surgen sumas a favor del actor, o en el orden causado en caso contrario.
- Se confirma el resto de lo decidido en primera instancia que fue materia de agravios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema reconoció la facultad del Congreso para elegir el régimen de movilidad de las prestaciones previsionales, debiendo ejercerse de modo razonable.
- No existen elementos que permitan declarar la inconstitucionalidad de la ley de emergencia 27.541 ni de los decretos dictados en su marco, al no evidenciarse irrazonabilidad.
- Respecto a la retroactividad, corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Las costas se impondrán conforme al art. 68 CPCCN y art. 36 ley 27.423, según surjan o no sumas a favor del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar