MAGGIO FRANCISCO PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MAGGIO FRANCISCO PABLO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó:
- Actualizar la PBU conforme los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky" de la CSJN.
- Recalcular los montos de las categorías autónomas previas a julio 1994 sin limitación a los últimos 15 años.
- Actualizar las rentas posteriores a julio 1994 según los índices aplicables en cada período.
- Diferir el análisis de la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 a la etapa de ejecución.
- Imponer las costas por su orden en ambas instancias. Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que los jueces no están obligados a seguir exhaustivamente todos los argumentos de las partes, sino solo aquellos que resulten esenciales y decisivos.
- Respecto de la PBU, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN sobre la necesidad de analizar la incidencia concreta de la falta de ajustes sobre el haber jubilatorio total.
- Para las rentas autónomas previas a julio 1994, la Cámara consideró que se debe tomar en cuenta la totalidad de los años aportados y no solo los últimos 15.
- Sobre las rentas entre julio 1994 y diciembre 2001, aplicó la doctrina de la CSJN de que no hubo variaciones salariales significativas en ese período.
- Para el período 2002-2006, la Cámara ordenó recalcular las rentas tomando el índice "Badaro" ante la falta de actualizaciones suficientes.
- Respecto de las rentas post 2009, la Cámara entendió que sólo corresponde la actualización conforme el art. 32 de la ley 26.417.
- En cuanto a los aportes por planes de facilidades de pago, la Cámara consideró que no corresponde su actualización.
- Difirió el análisis de la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 a la etapa de ejecución.