Logo

BENITEZ WALTER ISIDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSES por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 de la ANSES.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Anses Beneficio previsional Indice de actualizacion.


¿Quién es el actor?

BENITEZ WALTER ISIDRO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 de la ANSES. Estableció que corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción -personal no calificado
- (Res. 140/95 Conf. Res. SSS nº413/94 concordante con Res. D.E.A. 63/94) en las remuneraciones percibidas por el titular hasta el 28 de febrero de 2009, y a partir de allí, la pauta de actualización fijada por la ley 26.417.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La petición de aplicar el decreto 807/2016 y la ley 27.260 no puede prosperar, ya que el actor adquirió su beneficio con anterioridad a la vigencia de dichas normas.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de la ANSES, siguiendo el fallo de la CSJN en "Blanco Lucio Orlando c/ANSeS s/Reajustes Varios".
- Impuso las costas por su orden, tanto en primera como en segunda instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar