FERNANDEZ, CARLOS HUGO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Carlos Hugo Fernandez

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales y ordenar el reintegro de lo retenido.

¿Qué se resolvió?

- El juez de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del impuesto y ordenó el reintegro.
- Ambas partes apelaron.
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad, pero modificó el alcance del reintegro, ordenándolo por la totalidad de las retenciones no alcanzadas por la prescripción.
- La Cámara también distribuyó las costas en el orden causado, apartándose del principio objetivo de la derrota, en línea con la doctrina del fallo "García".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara consideró que el actor integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, en los términos del artículo 75 inc. 23 de la CN y el fallo "García".
- Las modificaciones legales posteriores al fallo "García" no alteran el criterio jurisprudencial, ya que no revelan un tratamiento diferenciado para la tutela de las personas jubiladas y en condiciones de vulnerabilidad.
- Respecto al reintegro, corresponde ordenarlo por la totalidad de las retenciones no alcanzadas por la prescripción, conforme al art. 56 de la Ley 11.683.
- En cuanto a las costas, corresponde distribuirlas en el orden causado, apartándose del principio objetivo de la derrota, en línea con la doctrina del fallo "García".