RUSSO, DANIEL ALFREDO EMILIO c/ OTERO, ZULEMA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de ruidos molestos y filtraciones en su departamento. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que reconoció la responsabilidad del consorcio por las filtraciones pero rechazó el reclamo de daño moral.
¿Quién es el actor?
Daniel Alfredo Emilio Russo
- Demandados: Zulema Otero y Consorcio de Copropietarios de la Av. Corrientes 1622
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación de daños por ruidos molestos y filtraciones en el departamento del actor
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia que reconoció la responsabilidad del consorcio por las filtraciones, pero se rechazó el reclamo de daño moral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se tuvo por acreditada la existencia de las filtraciones en el departamento del actor, pese a la oposición del consorcio, en función de las presunciones derivadas de su falta de colaboración probatoria.
- Se consideró que el consorcio demandado no logró desvirtuar la responsabilidad que le atribuía el actor por el mantenimiento deficiente de las cosas comunes.
- Se rechazó el reclamo de daño moral por considerar que el actor concentró su planteo en los efectos de los ruidos molestos, los cuales no lograron acreditarse, y no aportó prueba sobre un perjuicio moral específico.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: