AYALA GANCHEGUI, MARIA DE LAS NIEVES FRANCISCA Y OTRO c/ AYALA GANCHEGUI, MARIA ISABEL TERESA s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION

- Actor: AYALA GANCHEGUI, MARIA DE LAS NIEVES FRANCISCA Y OTRO
- Demandado: AYALA GANCHEGUI, MARIA ISABEL TERESA
- Objeto: Interrupción de prescripción
- Decisión: La Cámara Civil hace lugar al planteo de conexidad, declara que la Sala "B" debe entender en el expediente por haber prevenido previamente en otras causas conexas, y remite las actuaciones a dicha Sala. Los principales fundamentos de la decisión son:
- La normativa procesal civil establece que cuando una Sala ha intervenido en una causa, esta queda definitivamente radicada en ella, debiendo conocer en el expediente principal, incidentes y causas conexas.
- En el presente caso, la Sala "B" había prevenido en tres oportunidades en la causa conexa "Ayala Olmedo Carlos s/Sucesión ab intestado", por lo que corresponde que entienda también en el presente incidente.
- La ley no distingue entre qué intervenciones y conexidades fijan competencia, por lo que corresponde aplicar en forma amplia los conceptos de prevención y conexidad.