Logo

WILA MARIANA ELISABET Y CARCAMO HURTADO FRANCO S/HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA S/INCIDENTE DE APELACION

La Cámara de Apelaciones confirma la resolución que adicionó honorarios a defensores y asesores ad hoc y rechaza el recurso de apelación interpuesto. La decisión se basa en precedentes jurisprudenciales y en la normativa vigente, asegurando la compatibilidad con derechos constitucionales y convencionales, y mantiene el criterio de que la cuestión no altera la competencia de la instancia.

Recurso de apelacion Derechos constitucionales Competencia de la camara Incidente de apelacion Normativa previsional Ley 14.967 Jurisprudencia provincial Homologacion de convenio familiar Honorarios defensores y asesores Cuestion arancelaria

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Tribunal revisó el recurso de apelación presentado por la Defensoría General contra la resolución del 15/10/2024, que reguló honorarios a defensores ad hoc y asesores de incapaces en el marco de un proceso de homologación de convenio familiar. La Cámara consideró que la cuestión planteada ya fue abordada en causas precedentes, en particular en las causas n° 97.803, 101.262, 101.291 y 98.565, en las que se reiteró la interpretación sobre la aplicación del art. 9 de la ley 14.967 y la compatibilidad de los honorarios con los principios constitucionales y convencionales, incluyendo el diálogo armónico entre las fuentes del derecho. La Cámara también remarcó que la jurisprudencia superior y la normativa vigente respaldan la decisión en cuestión, por lo que propuso confirmar el decisorio apelado. La sentencia destaca que la decisión se basa en la sólida fundamentación jurisprudencial y normativa, sin costos de alzada por tratarse de una cuestión arancelaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar