Logo

FOSSATI, RAÚL ALBERTO C/ ROMERO, VILMA PATRICIA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS S/ INCIDENTE DE APELACIÓN

La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo del planteo de aumento de honorarios del defensor de pobres y ausentes en la causa sobre beneficio de litigar sin gastos. La decisión se fundamenta en precedentes jurisprudenciales y en la aplicación de las leyes previsionales y constitucionales, manteniendo la coherencia con la jurisprudencia del Tribunal.

Recurso de apelacion Honorarios Beneficio de litigar sin gastos Competencia Jurisprudencia Derechos constitucionales Ley 14.967 Ley 6716 Ley 5827 Ley 14.365

¿Qué se resolvió en el fallo?

Raúl Alberto Fossati demanda a Vilma Patricia Romero en el marco de un beneficio de litigar sin gastos, reclamando una regulación de honorarios. La Cámara de Apelaciones confirma la decisión de la instancia anterior que desestimó el planteo de incremento de honorarios del defensor oficial ad hoc, argumentando la correcta aplicación de la jurisprudencia y las disposiciones legales vigentes. La Sala sostiene que "tratándose de idéntica situación y siendo que el Superior Tribunal bonaerense se ha expedido en análogo sentido... corresponde replicar todos y cada uno de los fundamentos, citas legales y jurisprudenciales vertidas en los antecedentes citados para desestimar el planteo". Además, se señala que "los agravios dan la medida de la competencia de esta alzada", por lo que se confirma el fallo en ese aspecto. La decisión se comunica a la Procuración General y a la Caja de Previsión Social para Abogados, en cumplimiento de la normativa aplicable. No hay costas por tratarse de una cuestión arancelaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar