Logo

NAVARRO OSVALDO PEDRO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

La Cámara de San Isidro ratificó la condena a la aseguradora por responsabilidad en accidente laboral y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos normativos. La sentencia ordena el pago actualizado de la indemnización y rechaza la excepción de inconstitucionalidad planteada por la parte demandada.

Recurso de apelacion Responsabilidad de art Indemnizacion por incapacidad Inconstitucionalidad normativa Dnu 669/19 Ley 24.557 Ley 23.928 Actualizacion monetaria ripte Responsabilidad por accidente laboral Doctrina legal sobre actualizacion de creditos Interes del 6% anual Fallo corte suprema de justicia buenos aires


- Quién demanda: Osvaldo Pedro Navarro, en representación de la Dra. Maria Eugenia Lupi Serres.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional y pago de $568.000,82 por indemnización de daños laborales.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda y se condena a la aseguradora al pago de la suma establecida, actualizada por el índice RIPTE más un interés del 6% anual desde la primera manifestación invalidante. Además, se declara la inconstitucionalidad del DNU 669/19, art. 12 inc. 2 y 3 de la ley 24.557 y arts. 7 y 10 de la ley 23.928.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia destaca que la aseguradora reconoció la denuncia y otorgó prestaciones médicas, por lo que se acreditó la responsabilidad laboral. Se determinó una incapacidad total del 7,73% basada en informes periciales y antecedentes administrativos. La actualización del crédito se realiza conforme a la nueva doctrina legal que permite la inconstitucionalidad de normas que impiden la adecuada protección del crédito, aplicando el índice RIPTE y un interés del 6%. Se rechaza la excepción de inconstitucionalidad planteada por la parte demandada por no haber sido solicitada expresamente y sin fundamentación específica en el proceso. Se impusieron las costas a la parte vencida, con regulación de honorarios. La sentencia confirma la condena y ordena el depósito del monto en el plazo establecido. Se declara la inconstitucionalidad de las normas mencionadas, en línea con la doctrina de la Corte provincial y la jurisprudencia constitucional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar