IBAÑEZ LILIANA ELIZABETH C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
La sentencia confirma la procedencia de la demanda por incapacidad laboral derivada de un accidente in itinere y condena a la ART a abonar una indemnización por incapacidad del 5,26%. La resolución también rechaza la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 y fija los términos para el pago y costas.
La actora, Liliana Elizabeth Ibañez, demanda contra Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., reclamando una indemnización por incapacidad laboral tras un accidente ocurrido el 10-1-2023, cuando sufrió traumatismo lumbar tras caer de las escaleras en su camino al trabajo. La ART aceptó parcialmente el siniestro, reconociendo la existencia de discopatía degenerativa lumbar, y brindó prestaciones hasta un alta médica sin incapacidad. La pericial médica determinó un 13% de incapacidad, pero tras la impugnación y valoración de antecedentes previos, se ajustó a un 5,26%, atribuyendo la mitad de esa incapacidad al trauma. La sentencia concluye que la incapacidad derivada del siniestro es del 5,26% y estima que la suma a abonar por la ART asciende a $3.955.533,51. La resolución rechaza la inconstitucionalidad del Decreto 669/19, confirma la procedencia de la demanda, y condena a la aseguradora a pagar en los términos y plazos señalados, con costas a su cargo. Fundamentos principales: "En la causa, se acreditó que la actora sufrió un traumatismo lumbar el 10-1-2023 en el trayecto al trabajo, con evidencia de agravamiento de una patología degenerativa previa. La pericial médica asignó un 13% de incapacidad, que fue ajustada a un 5,26% tras considerar antecedentes previos y factores de ponderación, en línea con la normativa aplicable. La jurisprudencia citada (SCBA "Fleitas") respalda la aplicación del Art. 14 inc. 2 a) de la Ley 24.557, en relación con el porcentaje de incapacidad y su cálculo. La decisión de condenar a la ART a abonar la suma de $3.955.533,51 se fundamenta en la fórmula establecida y en las disposiciones legales pertinentes, incluyendo la Ley 27.348 y el DNU 669/19, rechazando la inconstitucionalidad alegada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: