LIRIZ RUBEN DARIO C/ PEÑARANDA FELIX EPIFANIO Y OTRO/A S/ DESPIDO

El tribunal del trabajo N° 5 de Lanús, en autos "LIRIZ RUBEN DARIO C/ PEÑARANDA FELIX EPIFANIO Y OTRO/A S/ DESPIDO" (Expte. N° 16491), resolvió decretar la caducidad de la instancia por inactividad procesal de la parte actora, en virtud del art. 12, segundo párrafo, de la Ley N° 11.653. La resolución se fundamenta en que, a pesar de la notificación, la parte no realizó actividad procesal útil en cinco días, lo que llevó a la conclusión de que la inacción impidió la prosecución del proceso. El voto del Dr. Díaz Casas indica: "se infiere que la parte a pesar de encontrarse debidamente notificada, no efectuó actividad procesal útil tendiente a impulsar la causa, por lo que corresponde hacer efectivo el apercibimiento previsto en el Art. 12, segundo párrafo, de la ley ritual, decretándose, ergo, la caducidad de la instancia, con costas, lo que así declaro y propongo por ser ello mi íntima convicción." Las demás vocales acompañan en los mismos términos. La resolución incluye además el diferimiento en la regulación de honorarios hasta el cumplimiento de los requisitos legales correspondientes. Fundamentos principales: "Que la inactividad procesal en el plazo establecido, pese a la debida notificación, justifica la declaración de caducidad de la instancia, por cuanto la finalidad del proceso requiere del impulso de las partes." "El art. 12, segundo párrafo, de la Ley N° 11.653 establece que, ante inacción de la parte, el tribunal debe decretar la caducidad, salvo que existan causas justificadas que no se evidencian en el expediente." "En el presente caso, la inacción de la parte actora constituye un incumplimiento suficiente para la declaración de caducidad, sin que exista evidencia de causa que justifique la falta de actividad procesal."