MORA BENITEZ ANUNCIO C/ TECOM S.R.L. Y OTROS S/ FONDO DE DESEMPLEO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actor, Mora Benitez, demandó a TECOM S.R.L., Construcciones Haras del Sur S.A. y Bruno Guimaraes Reynoso por incumplimientos laborales, reclamando el pago de fondos de cese, diferencias salariales, indemnizaciones, vacaciones, SAC, y entrega de documentación laboral. La sentencia acreditó que el actor ingresó en marzo de 2018 y fue despedido en mayo de 2020, y que TECOM S.R.L. incumplió con los aportes a la seguridad social y ANSES. La sentencia consideró probado que Mora trabajó en obras de construcción en Haras del Sur y que fue despedido sin cumplimiento de obligaciones legales. La Cámara declaró la inconstitucionalidad de la prohibición de indexar, y actualizó los créditos laborales utilizando el índice RIPTE, llegando a una suma de 15.153.251 pesos, con intereses y costas. También se declaró la responsabilidad solidaria de Bruno Guimaraes Reynoso por su rol en la gestión de TECOM S.R.L. y la responsabilidad solidaria de Construcciones Haras del Sur S.A. por su vínculo contractual. Fundamentos principales: "Anuncio Mora Benitez ha logrado acreditar que trabajó para TECOM S.R.L. desde el 13/03/2018, que se desempeñó como oficial especializado, que cobró $18.000 por mes y fue despedido el 08/05/2020; que intimó al pago de haberes adeudados, la entrega de la libreta de cese y el ingreso a las instituciones sociales. La prueba documental y testimonial avala estos hechos. La inconstitucionalidad de la prohibición de indexar se declara de oficio, en atención a la afectación del principio de proporcionalidad y derechos constitucionales del trabajador, permitiendo actualizar los créditos mediante el índice RIPTE. La suma total, actualizada por estos medios, resulta en $16.668.576, más intereses. Se responsabiliza solidariamente a Bruno Guimaraes Reynoso por su gestión y a Construcciones Haras del Sur S.A. por su relación contractual y responsabilidad solidaria." Se incluyen los conceptos de incumplimiento en aportes, indemnizaciones, y la inconstitucionalidad de la norma que prohíbe indexar créditos laborales, justificando la actualización de los montos. 9. PALABRAS CLAVE