TOMAS ELIAN C/ OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE IN-ITINERE
La sentencia declara la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y condena a la aseguradora a abonar la indemnización por incapacidad en favor del actor, rechazando otros reclamos y extemporáneas; además, regula costas y honorarios, y establece medidas de cumplimiento.
El actor, Elian Tomas, demanda a la aseguradora OMINT por accidente in itínere ocurrido el 14/11/2020, reclamando indemnización por incapacidad permanente parcial derivada del accidente. La aseguradora reconoce la relación contractual, las prestaciones otorgadas y el expediente administrativo, pero impugna la liquidación y cuestiona la constitucionalidad del DNU 669/19. La sentencia establece que el accidente ocurrió en el ejercicio de tareas laborales, avala los informes periciales que determinaron una incapacidad del 14,25% (4,72% física y 10% psicológica), y aplica la normativa vigente a la época del primer acto invalidante, que es la Ley 24.557 y sus modificaciones. Se considera que la ley 27.348, que regula el pago, es constitucional, y que la ley 23.928 no puede ser invocada por extemporaneidad. La sentencia condena a la aseguradora a pagar la suma de $535.947,45, con intereses desde la fecha del accidente. Rechaza la pretensión adicional por accidente in itínere en el marco de la ley 26.773 y la solicitud de tratamiento psicoterapéutico en especie. Además, confirma la constitucionalidad del DNU 669/19, declara la inconstitucionalidad de sus arts. 1 y 3, y rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 por extemporáneo. La sentencia impone costas a la demandada y regula honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: