MARRONGELLI FERNANDO JUAN C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SAU S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES 3
La demanda de honorarios profesionales por actuación en procedimiento administrativo fue aceptada. La Cámara confirmó la regulación de honorarios en favor del actor y dispuso el pago por parte de la aseguradora, fundamentando en la ley 14.967 y la ley 15.057, y en la acreditación de la intervención del profesional en el expediente administrativo.
- Quién demanda: Fernando Juan Marrongelli, en su carácter de profesional actuante en procedimiento administrativo.
¿A quién se demanda?
Federación Patronal Seguros SAU, aseguradora del trabajador.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Honorarios profesionales por actuación en el trámite ante la Comisión Médica Jurisdiccional de San Martín, expediente N° 138904/24.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda, regulando los honorarios en 10 jus, a cargo de la accionada, y disponiendo su depósito en la cuenta del tribunal. Además, se impusieron las costas a la parte vencida y se ordenó el pago de tasas de justicia y sobretasa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El actor ha intervenido en su calidad de letrado asesorando al Sr. Facundo Maximiliano Carmody en el procedimiento administrativo llevado adelante ante la Comisión Médica Jurisdiccional en San Martín bajo el Expediente N°138904/24, acreditándose su intervención en autos." "El artículo 1 de la ley 27.348 establece que los honorarios por patrocinio letrado en procedimientos ante comisiones médicas están a cargo de la aseguradora de riesgos del trabajo, y la ley local 14.697 regula los honorarios en la jurisdicción. La ley arancelaria y la normativa de la ley 15.057 justifican la procedencia de la demanda." "Se regula en 10 jus, considerando el valor, mérito y calidad jurídica de la labor profesional, con los aportes correspondientes de ley e IVA si corresponde." "Las costas se imponen a la parte vencida, en este caso la aseguradora, en virtud del carácter de vencida." Disidencia: No hay votos en disidencia relevantes, todos los jueces votaron en igual sentido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: