MACHACA ALFREDO ARIEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

- Quién demanda: Alfredo Ariel Machaca, en su carácter de abogado del trabajador Leandro Nazareno Giani.

¿A quién se demanda?

Provincia Art S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios por la labor en el expediente SRT N° 392204/23, en el proceso ante la Comisión Médica N° 373 de Quilmes.

¿Qué se resolvió?

La demanda fue rechazada en su totalidad. La causa fue considerada inoficiosa, pues no se acreditó que la actuación del abogado haya tenido resultado favorable ni cumplido los requisitos de oficiosidad establecidos por la normativa. La aseguradora no puede ser responsable del pago de honorarios por actuación administrativa sin reconocimiento de incapacidad o resolución favorable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El resultado de la actuación efectuada por el letrado en el expediente administrativo resultó inoficiosa. La ratio legis de la normativa evidencia que la imposición de costas a la ART se fundamenta en el principio de la derrota, pero en este caso, la actuación no produjo resultado alguno, por lo que no corresponde la responsabilidad de la aseguradora en el pago de honorarios." "La norma no establece ninguna limitación arbitraria ni irrazonable a la retribución del trabajo letrado, pero requiere que la actuación haya tenido un resultado útil. Como se concluyó, no fue así en esta causa." "Por consiguiente, la demandada no puede resultar responsable del pago de honorarios generados en las actuaciones administrativas." "Se confirma que la actuación del abogado no cumplió los requisitos de oficiosidad y no fue reconocida en el expediente administrativo." "La resolución impugnada se funda en la inexistencia de reconocimiento de incapacidad y en la falta de resultado favorable en la gestión del letrado, por lo que debe rechazarse la demanda." "Se imponen las costas a la parte actora, por haber resultado vencida."