ESPINOSA, HECTOR DANIEL C/FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ACCIDENTE IN-ITINERE
La caducidad de instancia fue decretada por el Tribunal del Trabajo N° 2 de Avellaneda-Lanús, fundamentada en la incumplimiento de la parte actora en realizar diligencias procesales, lo que impidió el avance del proceso y llevó a la declaración de caducidad según el art. 11 de la Ley 15.057. La decisión se basó en que la parte no respondió a la intimación del tribunal, obstaculizando el trámite, y en que los fundamentos jurídicos y probatorios respaldan la medida, imponiendo costas a la actora con beneficio de gratuidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Tribunal del Trabajo N° 2 de Avellaneda-Lanús, en autos "ESPINOSA, HECTOR DANIEL C/FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ACCIDENTE IN-ITINERE", resolvió decretar la caducidad de la instancia en virtud del incumplimiento de la parte actora en realizar diligencias procesales, tras infructuosa intimación y sin actividad que avanzara el proceso. La jueza Terlizzi expresó que "el procedimiento laboral es uno de aquellos cuyo impulso corresponde a las partes, al Tribunal y al Ministerio Público", pero cuando una parte demuestra desinterés y obstaculiza la prosecución, el proceso puede extinguirse. La caducidad se fundamentó en que "habándose formulado en forma infructuosa la respectiva intimación en los términos prescriptos por los arts. 11 de la Ley 15.057 y art. 315 del C.P.C.C., sin haberse verificado actividad tendiente al avance del proceso". Además, se impusieron costas a la actora con el beneficio de gratuidad, según los arts. 24 y 27 de la Ley 15.057. La decisión fue adoptada por unanimidad, adherida por todos los jueces del tribunal, y fundamentada en la protección del impulso procesal y la economía procesal prevista en la normativa vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: