Logo

BENITEZ MARTA MAGDALENA C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La sentencia condenó al Estado provincial por accidente laboral de Benítez, y rechazó gastos médicos, pero declaró la constitucionalidad de las normas tarifadas y condenó a la suma de $22.913.350, actualizada con intereses. La Cámara confirmó la decisión y la cuantía indemnizatoria.

Danos y perjuicios Indemnizacion Incapacidad Accidente laboral Inconstitucionalidad Tutela judicial Actualizacion ripte Gastos medicos. Ley 23.928 Ley 25.561

La actora Marta Magdalena Benítez demanda al Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires por un accidente laboral ocurrido el 17/07/2020, solicitando indemnización por daños y perjuicios, además de cuestionar la constitucionalidad de ciertas normativas. La demandada reconoce el siniestro y las prestaciones recibidas, y se opone a la demanda en cuanto a gastos médicos, además de plantear la constitucionalidad de las normativas tarifadas. El tribunal, tras analizar las pruebas y dictámenes periciales, concluye que el accidente ocurrió en el ámbito laboral, con secuelas físicas y psicológicas que generan un 17,24% de incapacidad. Se determina un monto indemnizatorio de $22.913.350,00 actualizado por índices RIPTE, y se rechazan los reclamos por gastos médicos por tarifación legal. Respecto a la constitucionalidad, se declara la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561, por la diferencia de valor que implica una violación al derecho de propiedad y tutela judicial efectiva, y se hace lugar parcialmente a la demanda en la suma mencionada. Las costas se imponen a la demandada vencida. Fundamentos principales:
- La aceptación expresa o tácita por parte de la aseguradora respecto del siniestro y prestaciones.
- La vinculación causal establecida por los peritos y la incapacidad definitiva del 17,24%.
- La aplicación del baremo legal y la actualización por RIPTE, que revela un perjuicio económico por la diferencia entre el valor capitalizado y los intereses, configurando una violación constitucional.
- La inconstitucionalidad de las normas tarifadas por afectar derechos constitucionales, en particular el derecho de propiedad y tutela judicial efectiva. Disidencias: No se registran votos en disidencia relevantes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar