Logo

MASSENZIO ESTELA MARIS C/ IBAÑEZ NELIDA MARTA S/DESPIDO

El Tribunal declaró la caducidad de la instancia por inactividad procesal y falta de impulso de la parte actora, conforme a la ley y jurisprudencia, imponiendo costas a la demandante y regulando honorarios. La causa fue archivada sin resolución del fondo del reclamo.

Costas Honorarios Caducidad de instancia Inactividad procesal Proceso laboral Notificacion electronica Inactividad Ley 15.057 Ley 11.653 Articulo 315 cpcc

El actor, Estela Maris Massenzio, promovió demanda en fecha 8/10/2014 contra Nélida Marta Ibañez por rubros laborales por un monto de $233.164. La demanda fue ampliada contra María Victoria Uria tras el fallecimiento de la primera demandada. La parte actora no impulsó el proceso desde la providencia de 28/05/2024, transcurriendo el plazo legal sin actividad procesal. El tribunal, ante la inacción, intimó a la parte actora en los términos del art. 12 de la ley 11.653 (reformada por la ley 15.057), y ante la falta de respuesta y el paso de más de seis meses sin movimiento, decretó la caducidad de la instancia. La sentencia señala: "En tal estado, y conforme a lo dispuesto por el art. 315 del CPCC, corresponde declarar la caducidad de la instancia, sin necesidad de reiterar el emplazamiento...". También impuso costas a la parte actora y reguló honorarios profesionales. La decisión se fundamenta en que la inactividad y el incumplimiento de la parte actora configuran la caducidad legal del proceso, en línea con la jurisprudencia de la SCBA en casos similares. La resolución fue suscripta por los jueces y notificada electrónicamente a las partes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar