PARADA CLAUDIO ADRIAN y otros C/ PANEDILE ARGENTINA S.A.C.I.F.E.I. y otro/a S/ DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Claudio Adrian Parada y otros coactores.
- A quién se demanda: Panedile Argentina S.A.I.C.F.e I y Tecma S.A.
- Qué se reclama: Diferencias salariales, francos compensatorios, multa del art. 80 LCT y otros rubros vinculados a la relación laboral, incluyendo horas de transporte y certificaciones de servicios.
- Qué se resolvió: Se rechaza la demanda en su totalidad. Fundamentos: El tribunal analizó las pruebas aportadas y las constancias documentales, concluyendo que no se acreditó que las horas de traslado constituyeran tiempo de trabajo efectivo, ya que los tiempos de desplazamiento no implicaban prestación de servicios, sino decisiones voluntarias del trabajador. La existencia de acuerdo marco con la UOCRA no tuvo efectos jurídicos homologados, y las pruebas de los actores para acreditar los trayectos y horas extras fueron insuficientes. Además, la entrega de certificados laborales fue comprobada y no se configuró la falta de legitimación pasiva en las empresas demandadas. La sentencia también señala que los reclamos por francos compensatorios y horas en exceso no estaban acreditados ni comunicados fehacientemente por los trabajadores. La negativa a la consignación por parte del empleador no implica incumplimiento, dada la normativa aplicable. La respuesta a la inconstitucionalidad de artículos de la ley 23.928 se consideró innecesaria por desistimiento y rechazo total de la demanda, con costas a cargo del actor y regulación de honorarios en los términos indicados.