RODRIGUEZ JOSE ANTONIO C/ C.O.R.F.O. RÍO COLORADO S/ PRETENSION ANULATORIA - OTROS JUICIOS
La sentencia anula la resolución sancionatoria por vicios en la valoración de la prueba y en la motivación del acto administrativo. El tribunal considera que el acto adolece de nulidades y vulnera derechos del recurrente, ordenando su nulidad.
- Quién demanda: José Antonio Rodríguez, en representación de sí mismo.
¿A quién se demanda?
C.O.R.F.O. Río Colorado (CORFO Río Colorado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La nulidad de la resolución sancionatoria RESO-2023-98-GDEBA-CORFO, por considerar que contiene vicios en la valoración de la prueba, la motivación y la fundamentación del acto administrativo.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la demanda y se declara la nulidad de la resolución impugnada. La sentencia señala que la sanción y su motivación están viciadas, en particular por la utilización de cálculos y pruebas que no se encuentran suficientemente acreditados, además de la existencia de irregularidades procedimentales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El acto administrativo se encuentra viciado por la valoración errónea de las pruebas, en particular del cálculo de la demanda hídrica y el uso de instrumentos de medición no utilizados o manipulables. La documentación aportada y las declaraciones testimoniales muestran que la motivación del acto no se ajusta a la realidad de los hechos, vulnerando el derecho de defensa y el principio de legalidad." "Asimismo, la autoridad no acreditó fehacientemente el exceso en el uso del agua, ya que los cálculos se basaron en presunciones y no en mediciones objetivas con caudalímetros, que en la actualidad no se utilizan por problemas técnicos. La existencia de irregularidades en la fundamentación del acto afecta su validez, por lo que procede su nulidad." "Por todo ello, se concluye que el acto sancionatorio incurrió en defectos que afectan su legalidad y legitimidad, justificando su anulación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: