.................... S/ RECURSO CASACION

Las partes demandantes, Báez y Pérez, interpusieron recursos de casación contra la sentencia que los condenó en juicio abreviado a penas de tres años y ocho meses de prisión, por delitos de robo calificado por el empleo de arma de fuego en grado de tentativa, portación ilegal de arma de guerra y encubrimiento simple, en concurso real. La defensa de Báez alegó errores en la valoración de la prueba, la supuesta violación del principio "in dubio pro reo" y la falta de fundamentación adecuada, solicitando la anulación de la sentencia y su absolución. La defensa de Pérez cuestionó la valoración de las pruebas, la aplicación del artículo 237 del CPP, y pidió la reducción de la pena. La fiscalía propuso el rechazo de ambos recursos, considerando que la sentencia fue fundada, racional y respetuosa de las garantías constitucionales y procesales. La Sala concluyó que los recursos no estaban fundados en hechos o derechos que ameritaran su aceptación, y que la valoración probatoria fue correcta, por lo que rechazó los recursos y confirmó la sentencia condenatoria. La fundamentación del tribunal se basó en que la valoración de la prueba fue lógica, adecuada y en línea con las reglas del procedimiento abreviado, sin evidenciar arbitrariedad o vulneración de garantías constitucionales o legales. Además, se resaltó que los recursos carecían de la fundamentación necesaria para modificar la decisión de grado, y que las imputaciones probadas justificaban la pena impuesta.