.................... S/ RECURSO DE CASACION

La Cámara de Casación Penal analizó el recurso presentado por la defensa de Miguel Alejandro Páez contra la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal en lo Criminal Nº 1 del Departamento Judicial La Matanza. La defensa alegó nulidad por defectuosa notificación de pericias psicológicas y supuesta vulneración de derechos en la tramitación. Sin embargo, el tribunal sostuvo que los requisitos de admisibilidad del recurso estaban cumplidos, pero que la nulidad planteada no procedía, ya que las pericias estaban correctamente notificadas a la defensa oficial en la causa acollarada y la impugnación fue tardía, por lo que operó la caducidad. Además, el tribunal destacó que la valoración probatoria, basada en declaraciones de víctimas y testigos, fue suficiente para sustentar la condena, y que no existió arbitrio ni vulneración constitucional. Los argumentos de la defensa, centrados en la supuesta nulidad de las pericias, fueron considerados insuficientes y genéricos, sin análisis concreto del contenido probatorio restante ni de la valoración del tribunal de mérito. La Cámara concluyó que el recurso no prosperaba y confirmó la sentencia condenatoria.