.................... S/ RECURSO DE CASACION

El actor social, en este caso la defensa de Brian Nicolás Toro, demanda la revisión de la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal en lo Criminal Nº 7 de San Isidro, en la cual Toro fue condenado a cuatro años y siete meses de prisión por delitos de robo agravado y tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La Cámara de Casación analizó los fundamentos del recurso, que alegaba contradicciones en las sentencias y una insuficiencia probatoria respecto de los hechos de robo y la tenencia de drogas. La defensa argumentó que la absolución de la coimputada y la evidencia probatoria no eran suficientes para condenar a Toro, además de cuestionar la calificación legal y la relación con las sustancias estupefacientes. La Fiscalía de Casación propuso el rechazo del recurso, destacando que las pruebas, incluyendo cámaras de seguridad y conversaciones telefónicas, acreditan la participación de Toro en el tráfico y en el robo. La sala concluyó que las evidencias son suficientes y que las consideraciones de la defensa no resultan fundadas, por lo que rechazó el recurso y confirmó la sentencia condenatoria. Fundamentos principales: "El razonamiento probatorio se asienta en evidencias que resultan suficientes, en pos de desbaratar el estado de inocencia del justiciable." "Las diferencias entre las sentencias obedecen a cuestiones de índole personal, donde no se pudo acreditar determinado extremo respecto de Leonardo Valentín Matías en el hecho I y de Cielo Jara respecto del hecho II, por cuestiones que claramente han surgido en el debate oral." "Las conversaciones telefónicas y las evidencias digitales permiten deducir el dolo de tráfico de drogas y la participación en los hechos delictivos." "El envío a Toro de material con fines de comercialización evidencia su conocimiento y participación en el tráfico." "El recurso de casación resulta improcedente y debe ser rechazado, confirmando la sentencia condenatoria."