Logo

.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

La Cámara de Casación Penal de Buenos Aires rechazó el recurso de casación interpuesto contra la sentencia condenatoria del Tribunal en lo Criminal N°7 de San Martín, que responsabilizó a los imputados por privación ilegal de la libertad agravada y tenencia ilegal de armas. La decisión se fundamenta en la valoración probatoria adecuada y en la correcta interpretación de las normas procesales.

Valoracion de la prueba Testigos Lesiones Recurso de casacion Valoracion probatoria Armas de fuego Sentencia condenatoria Privacion ilegal de la libertad Responsabilidad penal Derecho procesal penal.

El recurso fue interpuesto por Rolando Vela, defensor de los imputados, contra la sentencia del 29 de abril de 2024 que condenó a Marina Espíndola, Amaya y Salvaneschi por hechos relacionados con privaciones ilegales de la libertad agravadas y tenencia ilegal de armas. La Cámara analizó los argumentos del recurrente, quien alegó "autocontradicción" en la sentencia y cuestionó la valoración de la prueba testimonial y médica. La Sala consideró que las críticas no lograron demostrar errores en la valoración probatoria ni vulneraciones a las normas procesales, y que la percepción judicial de la prueba fue adecuada y respaldada por la evidencia. Además, se resaltó que el tribunal de origen valoró correctamente las testimoniales, los informes médicos y las evidencias externas, confirmando la existencia de los hechos y la responsabilidad de los acusados. La Cámara concluyó que el recurso no cumplía con los requisitos para su prosperidad, por lo que correspondía su rechazo con costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar