.................... S/ HABEAS CORPUS

El actor, en representación de M. M. A., presentó acción de hábeas corpus solicitando la morigeración de la prisión preventiva, argumentando que ya cumplía tres años de privación de libertad y que el proceso penal llevaba once años sin juicio, sin que exista complejidad ni pluralidad de imputados. La Cámara, considerando los antecedentes jurisprudenciales de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, resolvió que la acción de hábeas corpus en este contexto es inadmisible, ya que su objeto está restringido a cuestiones de excarcelación o eximición de prisión “a posteriori” del auto de prisión, y no puede sustituir los recursos ordinarios como la apelación o casación. Además, se resaltó que la vía del hábeas corpus no autoriza a sustituir decisiones del órgano jurisdiccional competente en la causa, por lo que la acción fue remitida al tribunal de origen para que resuelva las pretensiones. La fundamentación principal se basa en las doctrinas y fallos de la Suprema Corte de Justicia que delimitan la utilización del hábeas corpus, señalando que su uso en el caso constituye una duplicidad de recursos y una vulneración de los principios de preclusión y progresividad. La decisión fue adoptada por unanimidad, confirmando que la acción no cumple con los requisitos legales y constitucionales para su admisión en este contexto.