.................... S/ RECURSO DE CASACION

La Cámara revisó la sentencia que condenó a Arias por robo agravado en perjuicio de Haydee Flasinski. La defensa alegó insuficiencia probatoria y errores en la valoración de agravantes y agravantes. El tribunal valoró la prueba testimonial, documental y pericial, confirmando la hecho y la participación del imputado, pero ajustando la pena por considerar que algunas agravantes no se correspondían con las circunstancias del hecho, especialmente en relación al daño y lugar del delito. La decisión se fundamentó en que la prueba fue valorada en conjunto, conforme a las reglas de la sana crítica, y que la valoración de la nocturnidad, antecedentes y daño emocional era correcta, pero se consideró que no correspondía una agravante respecto del daño patrimonial ni del lugar de comisión. La sentencia fue modificada en la determinación de la pena, reduciéndola a 6 años y 2 meses, y confirmando el resto del pronunciamiento. La Cámara rechazó los recursos por infundados respecto de la valoración probatoria y de garantías constitucionales, pero admitió parcialmente el recurso y modificó la pena.