Logo

.................... S/ RECURSO DE CASACION

La Cámara de Casación Penal anuló la decisión que ordenaba la ejecución efectiva de la condena y ordenó su reenvío para que se dicte un nuevo pronunciamiento, fundamentándose en la falta de motivación adecuada en la resolución de la ejecución de la pena, en línea con la jurisprudencia constitucional y penal.

Recurso de casacion Ejecucion de pena Fundamentacion judicial Proporcionalidad Principio humanitario Articulo 26 del cp Jurisprudencia "squilario" Motivacion Derechos constitucionales Revision judicial.

El actor, Matías Ariel Gómez, fue condenado en procedimiento de juicio abreviado a 1 año y 10 meses de prisión efectiva por lesiones graves agravadas con arma de fuego. Su defensor interpuso recurso de casación argumentando que la resolución del tribunal de juicio que ordenó la ejecución efectiva sin fundamentarla viola el artículo 26 del Código Penal y principios constitucionales, además de que la pena en expectativa era inferior, con lo cual se debería haber ordenado la suspensión de la ejecución. La Cámara de Casación consideró que la decisión de ordenar la ejecución sin fundamentación adecuada contraviene los principios de proporcionalidad y motivación exigidos por la ley y la jurisprudencia constitucional, en particular el precedente "Squilario". La Sala concluyó que la resolución en crisis carecía de una fundamentación suficiente y que dicha omisión vulneraba el derecho a una decisión fundada, por lo que se anuló dicha parte del fallo y se ordenó su remisión a la instancia de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento con la debida fundamentación. La sentencia también dispuso la regulación de honorarios profesionales y la devolución del expediente para su tramitación en instancia de origen.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar