.................... S/ RECURSO DE CASACION

El recurso fue presentado por el Defensor Oficial, Dr. Claudio Javier Ritter, contra la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de La Plata, que revocó la autorización para salidas transitorias de Osvaldo Martín Beben. El tribunal de casación analiza la admisibilidad y procedencia del recurso, concluyendo que, si bien fue presentado en tiempo y forma, la crítica de la defensa no logra desvirtuar la fundamentación de la decisión recurrida, la cual se basa en informes del Departamento Técnico Criminológico que evalúan la peligrosidad del condenado en relación a violencia de género y falta de participación en dispositivos de tratamiento. La Cámara de Casación confirma que los informes y la valoración del riesgo justifican la revocación de las salidas, y que la crítica genérica de la defensa resulta insuficiente para alterar la decisión. La sentencia enfatiza que la evaluación técnica y la fundamentación en informes especializados tienen un peso relevante, y que la crítica a la decisión no logra demostrar errores en la aplicación del derecho. FUNDAMENTOS PRINCIPALES: "Resulta casi inviable apartarse de ellos cuando, como en el caso, están debidamente fundados para decidir la cuestión." "El planteo de una cuestión federal para ser admisible debe ser suficiente y encontrarse directamente vinculada con los hechos debatidos." "El pronunciamiento dictado por la sala IV de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del departamento judicial La Plata resulta derivación razonada del derecho vigente." "En relación a los informes emanados del organismo especializado que los emite, resulta casi inviable apartarse de ellos cuando, como en el caso, están debidamente fundados." "La crítica aparece insuficiente para desvirtuar lo decidido, lo que conduce a confirmar el decisorio en crisis." "El análisis técnico y la valoración de riesgo en casos de violencia de género tienen un peso relevante en la decisión judicial."