.................... S/ RECURSO DE QUEJA

El actor, Carlos Alberto Perez, fue denegado en su solicitud de ingreso al régimen abierto por la Sala I de la Cámara de Morón. La defensa denuncia que la resolución viola los arts. 8. 2. h) de la CADH, art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional, y art. 18 de la misma, además de interpretar erróneamente los arts. 433 y 450 del C.P.P. La Cámara de Casación analiza si la decisión de la Cámara de Morón fue arbitraria, ya que los argumentos de los jueces fueron considerados insuficientes y con fundamentación aparente. La Sala concluye que la fundamentación de los jueces de la Cámara apelada es escasa, lo que torna inválido el acto jurisdiccional, y que la resolución no se ajusta a la normativa procesal ni a la jurisprudencia, por lo que procede anularla y ordenar un nuevo pronunciamiento. La Cámara de Casación sostiene que la decisión de la Cámara de Morón carece de fundamentación suficiente, ya que "los reparos efectuados por los magistrados resultan ser en el caso un argumento insuficiente frente a los indicios favorables que registra el encartado", y que "la escasa fundamentación de los señores camaristas hace que el pronunciamiento puesto en crisis carezca de validez". Además, destaca que la resolución fue fundada en una "fundamentación aparente", lo que configura una arbitrariedad que afecta derechos constitucionales y garantías procesales. La sentencia establece que la resolución debe ser revisada para garantizar la correcta aplicación del derecho y la protección de los derechos del condenado.