Logo

.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso de casación presentado contra la sentencia que confirmó la condena de Nicolás Ángel Bustamante por robo agravado, argumentando que la valoración de la prueba fue adecuada y que la calificación legal y la aplicación de la reincidencia fueron correctas.

Recurso de casacion Derechos constitucionales Valoracion probatoria Reincidencia Robo agravado Responsabilidad penal Fundamentacion judicial Prueba digital Efraccion Responsabilidad del imputado

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara analiza la admisibilidad y procedencia del recurso de casación interpuesto por la defensa de Bustamante, quien fue condenado por robo agravado con fractura de puerta habitada. La defensa alegó falta de fundamentación, valoración arbitraria de la prueba, y cuestionó la calificación legal y la constitucionalidad de la reincidencia. El Tribunal de alzada revisó detalladamente la valoración probatoria, incluyendo testimonios, imágenes de cámaras de seguridad y redes sociales, y concluyó que la prueba era suficiente y correctamente valorada, sustentando la responsabilidad del acusado. También sostuvo que la agravante de efracción y la aplicación de la reincidencia estaban ajustadas a derecho y no vulneraban principios constitucionales. La Cámara reafirmó que los elementos probatorios probaban la participación de Bustamante en el ilícito y que la sentencia fundamentada no presentaba vicios. Finalmente, rechazó el recurso por improcedente y confirmó la sentencia condenatoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar