.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de Arian Ezequiel Pardo Martínez interpuso queja contra la denegatoria de su recurso de casación, alegando vulneración de derechos constitucionales y principios procesales, en particular el principio de inocencia y el derecho a la libertad durante el proceso. La Cámara de Casación analizó si la queja era admisible y si el recurso de casación procedía, concluyendo que la impugnación no cumplía con los requisitos constitucionales y legales para ser admitida. La sala recordó que cuestiones relacionadas con la eximición de prisión tienen carácter equiparable a sentencia definitiva, y que la presentación no demostraba razones constitucionales que habiliten la competencia del tribunal intermedio. Asimismo, se resaltó que la valoración de peligros procesales y la calificación legal de los hechos justifican la decisión de rechazo. La Cámara afirmó que la argumentación de la defensa se limitaba a reiterar cuestiones ya resueltas en instancias anteriores y no lograba demostrar arbitrariedad ni violación de derechos constitucionales, por lo que decidió rechazar la queja y confirmar la denegatoria del recurso de casación.