.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal de La Plata anuló la condena impuesta a Erik Emmanuel Ojeda por errores en la motivación de la pena y en la aplicación del método de unificación de condenas, ordenando un nuevo pronunciamiento en línea con la ley.
- Quién demanda: La Defensa Oficial de Erik Emmanuel Ojeda.
¿A quién se demanda?
La sentencia del Tribunal en lo Criminal N° 5 de La Plata.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la pena impuesta, por considerar que fue fijada sin la debida motivación y con aplicación incorrecta del método aritmético en la unificación de condenas.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar al recurso de casación, se anula la sentencia impugnada y se ordena dictar un nuevo pronunciamiento que respete los criterios jurídicos y las normas aplicables.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal señala que el juez de grado optó por una fórmula aritmética para determinar la pena única sin fundamentar adecuadamente la elección, en violación a los principios de motivación y racionalidad. Se cita el precedente "Romano" (CSJN), que subraya que la unificación de penas debe fundamentarse en criterios racionales explícitos, no en decisiones genéricas o sin fundamentos. La sentencia recurrida carece de motivación suficiente, ya que no justifica la elección del método aritmético, lo que vulnera el derecho de defensa y los principios de legalidad y fundamentación. Además, se destaca que la decisión del juez no puede basarse en categorías genéricas, sino en un análisis valorativo del conjunto de circunstancias, conforme a la normativa y jurisprudencia. La ley exige que la determinación de la pena sea una derivación razonada del derecho y las circunstancias concretas del caso. El voto mayoritario concluye que la sentencia impugnada debe ser anulada por carecer de fundamentación adecuada y que corresponde ordenar un nuevo pronunciamiento conforme a los lineamientos jurídicos señalados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: