.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

El demandado, Héctor Javier Zalazar, fue condenado en primera instancia por el Tribunal en lo Criminal N° 10 de Lomas de Zamora a diez años de prisión por el delito de homicidio simple, con declaración de reincidencia. La defensa interpuso recurso de casación denunciando arbitrariedad por falta de motivación, alegando que el tribunal se limitó a listar los elementos probatorios sin análisis profundo y no consideró la teoría de la legítima defensa basada en los testimonios que avalan esa hipótesis. El tribunal de casación analizó los argumentos y la valoración probatoria realizada por el tribunal de origen, concluyendo que la sentencia se fundó en una valoración razonable y fundada de las pruebas, incluyendo testimonios y análisis periciales. El tribunal destacó que la defensa no demostró perjuicio concreto ni vulneración de garantías constitucionales, y que la valoración de la prueba fue adecuada y conforme a derecho. Además, se desestimó la hipótesis de legítima defensa, ya que las pruebas acreditaron que el imputado atacó a la víctima con la intención de matarla, sin que exista evidencia de agresión previa de la víctima que justifique la defensa. El tribunal reafirmó que no existió arbitrariedad en la valoración probatoria ni en la fundamentación de la sentencia, rechazando el recurso y confirmando la condena.