.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Tribunal en lo Criminal Nº 3 de Bahía Blanca condenó a Sergio Daniel Cáceres a seis años de prisión por robo agravado con arma blanca, tras considerar la prueba testimonial, documental y las comunicaciones telefónicas incautadas que vinculan al imputado con el hecho. La defensa presentó recurso de casación alegando nulidades procesales por prueba ofrecida extemporáneamente y valoración arbitraria de las imágenes y declaraciones. La Sala de Casación analizó dichas impugnaciones y sostuvo que las nulidades no fueron solicitadas oportunamente, por lo que son extemporáneas e insuficientes. Además, valoró la prueba en su conjunto, destacando que la víctima reconoció el elemento material del delito, que las declaraciones de testigos y las comunicaciones telefónicas aportadas en el proceso corroboran la participación del imputado, y que las imágenes captadas por las cámaras de seguridad no evidencian una vulneración a garantías constitucionales. La sentencia de primera instancia fue correctamente fundamentada y ajustada a derecho, por lo que el recurso fue rechazado. Fundamentos principales: "Las nulidades procesales deben interpretarse restrictivamente, siendo condición esencial para que puedan declararse que la ley prevea expresamente la sanción, que quien la pida tenga interés en tal descalificación y que además no la haya consentido expresa o tácitamente. Con ello, el planteo nulificante debe ser rechazado sin más, permitiéndome agregar que contrariamente a lo expresado por el recurrente, la medida se ajustó a los parámetros legales. Es que conforme surge del acta de debate, la jueza interviniente solicitó 'que se efectúe la lectura de aquellas constancias cuya incorporación se requirió por ese medio, a lo que todas las partes manifestaron su acuerdo en que por razones de celeridad y economía procesal sólo se mencionen las piezas y fojas cuya incorporación por lectura oportunamente se requiriera'; obrando asimismo constancia de la incorporación por parte del fiscal de tres DVD's y del testimonio del efectivo policial Emilio Gantus, sin que la defensa haya realizado oposición alguna. De igual modo, la valoración de las imágenes y las declaraciones de la víctima, en la que se concluye que la misma reconoció el elemento material del ilícito y que no se violaron garantías constitucionales, sustenta la decisión de rechazar el recurso por improcedente."