.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de Matías Emanuel Ponce Poms interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Matanza que confirmó el rechazo del planteo de inconstitucionalidad del artículo 100 de la ley 12.256 y la negativa a concederle libertad asistida, considerando que dicha norma limita injustamente los beneficios liberatorios a quienes han cometido delitos de gravedad. La Cámara de Casación Penal analiza la constitucionalidad del artículo 100 de la ley 12.256, que limita la posibilidad de acceder a beneficios como la libertad condicional en función de la gravedad del delito y la peligrosidad del condenado. La Sala recuerda que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha expedido en varias causas, sosteniendo la constitucionalidad de dichas restricciones, y que la interpretación de la norma se ajusta a los principios de proporcionalidad y finalidad resocializadora. Además, se destaca que la pérdida del derecho a la libertad condicional no impide el acceso a otros mecanismos de atenuación de la pena, y que la restricción responde a una política criminal razonable y constitucional. Los jueces Violini y Borinsky coinciden en que no hay arbitrariedad en la norma ni vulneración de derechos constitucionales, y que la jurisprudencia superior avala la constitucionalidad del marco normativo. Por ello, se concluye que el recurso de casación debe ser rechazado y confirmada la decisión impugnada.