.................... S/ RECURSO DE QUEJA

- Quién demanda: Juan Carlos Rossignol (imputado)

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Penal de Lomas de Zamora, Sala II

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisibilidad de la queja por apelación denegada contra resolución que rechazó su pedido de restitución del vehículo incautado

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la queja por inadmisible, confirmando la criterio de que la resolución solo puede ser impugnada mediante casación

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Según surge de la presentación en estudio y las piezas acompañadas, el pasado 17 de diciembre la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Lomas de Zamora declaró inadmisible el recurso de apelación deducido contra la resolución del Juzgado de Garantías por la que se rechazara el pedido de restitución del vehículo automotor que fuera incautado en la investigación penal preparatoria. Contra dicho pronunciamiento el imputado, junto a su defensa, interpuso "recurso de queja por apelación denegada". La resolución de la Cámara que rechaza la queja por denegatoria del recurso de apelación solo resulta impugnable por vía del recurso de casación (conf. artículo 448, 450 y 451 del Código Procesal Penal), toda vez que la presentación directa en esta Sede, prevista en el artículo 433 del ritual, tiene como exclusivo objeto la resolución que declara inadmisible este último y no, reitero, el de apelación, como es el caso. En consecuencia, la queja traída resulta manifiestamente inadmisible por lo que postulo al Acuerdo su rechazo, con costas". Los jueces Borinsky y Violini coinciden en que la vía de impugnación adecuada para la resolución que rechazó la recurso de apelación contra la resolución que rechazó la restitución del vehículo es la casación y no la queja, por lo que la presentación fue inadmisible.