.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN (RPJ)
La Cámara de Casación Penal de La Plata rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa del joven M. A. M. C. en una causa por robo agravado con armas. La sala confirmó la sentencia que impuso una pena de cinco años de prisión, considerando los informes y la finalidad resocializadora del proceso penal juvenil, y argumentó que la pena fue proporcional y fundamentada en las normativas nacionales e internacionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El joven M. A. M. C. fue condenado por el Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil número 2 de La Plata a cinco años de prisión efectiva por un delito de robo triplemente agravado por el empleo de armas de fuego, en concurso ideal. La defensa interpuso recurso de casación por considerar que la reducción de pena no era adecuada y que la sentencia carecía de motivación suficiente, alegando una supuesta violación de la normativa constitucional y legal aplicable al Fuero de Responsabilidad Juvenil, particularmente la ley 22.278, la Convención Internacional de los Derechos del Niño y las Reglas Mínimas de Naciones Unidas. En la sentencia, la Sala analizó la normativa internacional y local, destacando que la finalidad del sistema penal juvenil es la resocialización y la reinserción social del menor, y que la imposición de pena debe ser proporcional y fundamentada. La Cámara concluyó que la sentencia de primera instancia cumplió con estos requisitos, que la reducción de la pena a cinco años fue justificada en las circunstancias del caso y que la resolución no evidenciaba arbitrariedad ni irracionalidad. Por ello, rechazó el recurso de casación y confirmó la sentencia en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: