.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Casación de La Plata analizó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Ezequiel Paulovich contra la confirmación del rechazo a su libertad asistida por parte de la Cámara de Dolores. La Sala consideró que, dado que Paulovich se encontraba en libertad y la pena de 6 meses y 10 días venció el 15 de mayo de 2025, los motivos del recurso habían perdido virtualidad y, por ende, la cuestión debía ser declarada abstracta. El juez Violini señaló que "las resoluciones deben atender a las circunstancias existentes al momento de su dictado" y que "si como surge del auto de la Cámara y del sistema informático R.U.D., Ezequiel Paulovich se encuentra en libertad y la pena venció el 15 de mayo de 2025, los motivos traídos en el recurso han perdido virtualidad". El juez Borinsky adhirió a la posición, compartiendo los fundamentos del juez Violini. La Cámara decidió, por unanimidad, declarar la cuestión abstracta y, en consecuencia, no hacer lugar al recurso de casación, sin costas. Fundamentos principales: La decisión se fundamenta en que la situación procesal y de cumplimiento de la pena en el momento del recurso tornan abstracto el planteo, dado que la finalidad del recurso deja de existir cuando la situación de libertad y cumplimiento de pena hacen que la cuestión carezca de virtualidad para su resolución. La normativa citada incluye artículos 18 de la Constitución Nacional y diversos artículos del Código Procesal Penal que regulan la materia de la abstracción de las cuestiones y la extinción de la acción, vinculando la resolución a la situación procesal vigente.