Logo

.................... S/ RECURSO DE QUEJA

La Cámara de Casación Penal hizo lugar a la queja y rechazó el recurso de casación contra la resolución que denegó la inclusión en el régimen abierto con salidas transitorias a Hugo Roque Bargaz. La decisión se fundamentó en que la impugnación no demostraba vulneración constitucional ni cuestión federal, y que los agravios estaban basados en cuestiones de derecho común, no constitucionales. Además, se sostuvo que la valoración del informe criminológico y los méritos intramuros del condenado justificaban la denegatoria, en línea con la progresividad y resocialización de la pena.

Recurso de queja Garantias constitucionales Derechos constitucionales Resocializacion Camara de casacion Informe criminologico Salidas transitorias Progresividad de la pena Cambio de regimen penitenciario Vulneracion de derechos.


- Quién demanda: El Defensor Oficial de Hugo Roque Bargaz

¿A quién se demanda?

La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Morón (que confirmó la denegatoria del cambio de régimen)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se case la resolución que denegó la cambio al régimen abierto con salidas transitorias y que se incluya a Bargaz en dicho régimen, alegando vulneración de derechos constitucionales, tratados internacionales y principios de progresividad y resocialización.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación Penal hizo lugar a la queja, rechazando el recurso de casación, y ratificando la decisión de la Cámara revisora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala argumentó que la impugnación no demostraba la existencia de cuestiones constitucionales o federales que justificaran la intervención de la Corte en un tribunal intermedio, y que los agravios se basaban en una mera discrepancia con la valoración de la evidencia y el informe criminológico. Se afirmó que la resolución impugnada no vulneraba garantías constitucionales, y que la valoración del mérito intramuros del condenado y los informes técnicos justificaban la decisión, en consonancia con los principios de progresividad y resocialización de la pena. Se destacó que la presentación de la defensa no cumplía con el deber de fundamentación y que la queja carecía de motivos autónomos suficientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar