.................... S/ RECURSO DE CASACION

El tribunal revisó la condena de C.A.S. por abuso sexual con acceso carnal agravado, en base a una revisión integral de las pruebas y la valoración de la prueba pericial, testimonial y médica. La sentencia de primera instancia lo había condenado a 11 años por hechos ocurridos en 2011, en contexto de convivencia con la víctima, una menor de 18 años. La defensa interpuso recurso de casación alegando nulidad por indeterminación temporal, valoración de prueba y aplicación errónea de agravantes. La Sala analizó en profundidad la prueba testimonial, los informes médicos y psicológicos, y la relación de convivencia, concluyendo que la prueba objetiva y la declaración de la víctima respaldan la existencia de los hechos. Sin embargo, consideró que la calificación del delito debía limitarse a abuso sexual con acceso carnal, agravado por la edad de la víctima y la convivencia, y que la agravante de la "corta edad" no puede valorarse como doble valoración. Además, se eliminan las agravantes de la convivencia y el amedrentamiento, y se ordena que el tribunal de origen determine la pena. La Sala también rechazó la nulidad por indeterminación temporal y la valoración de prueba basada en declaraciones.