.................... S/ RECURSO DE CASACION

La defensa de Mercado interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Martín que negó la inclusión en el régimen de salidas transitorias, por considerar que la resolución no resultaba una derivación razonada del derecho y vulneraba principios constitucionales relacionados con la ley penal más benigna y la interpretación del artículo 2 del Código Penal. La Sala III de la Cámara de Casación Penal de La Plata analizó los argumentos y concluyó que no existían razones constitucionales que justificaran la competencia excepcional del tribunal intermedio, ya que la impugnación no demostraba relación directa con normas constitucionales y se basaba en cuestiones de derecho común. Además, se destacó que la ley procesal se aplica a las situaciones existentes al momento de resolución, no retroactivamente, y que la motivación de la resolución impugnada no evidenciaba arbitrariedad ni vulneración de garantías constitucionales. En consecuencia, se rechazó el recurso con costas. La jurisprudencia citada y los fundamentos doctrinales sustentaron que la alegación de cuestiones federales requiere una fundamentación sólida y directa, la cual no fue acreditada en este caso.