BRUGO MARCELA LUCILA C/ SUCESORES DE HORACIO LUIS ARECO Y OTRO S/ SIMULACION

- La demandante, Marcela Lucila Brugo, demanda la nulidad del reconocimiento de acciones de Horacio Rafael Areco a favor de sus hijos varones, alegando que fue una donación encubierta para despojarla de su legítima.
- La parte demandada, representada por María Cristina Ibáñez Padilla, Jorge Manuel Areco y otros, niega los hechos y sostiene que los actos fueron válidos, realizados en el marco de la ley y con la intención de evitar conflictos familiares.
- El tribunal consideró que el reconocimiento del 5 de abril de 1984 fue una donación encubierta, que en realidad buscaba beneficiar a los hijos varones en detrimento de la legítima de Lucila Brugo, y que existió simulación en el acto de reconocimiento.
- Se ordenó la colación del valor de las cuotas en la sucesión de Horacio Rafael Areco, reconocida la simulación, y se rechazó la demanda de nulidad.
- Se fundamentó en que la escritura del 1984 y las conductas posteriores evidencian una intención simulada para despojar a la heredera legítima, y que las pruebas periciales caligráficas confirmaron la falsedad de firmas.