CARTASUR CARDS S.A. C/ MOYANO ARIEL MAXIMILIANO S/ COBRO EJECUTIVO
La Justicia rechazó la ejecución por inhabilidad del pagaré por incumplimiento de requisitos legales en un proceso por cobro ejecutivo. La resolución fundamenta la nulidad del título por no contener información esencial conforme a la Ley 24.240 y la ley de defensa del consumidor.
- La parte demandante, CARTASUR CARDS S.A., inició una ejecución contra Moyano Ariel Maximiliano por $190.170,00, basada en un pagaré de fecha 16 de marzo de 2022.
- La demanda fue presentada en fecha 13/07/2023, y se requirió documentación adicional para verificar el cumplimiento del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor.
- La jueza recordó que el análisis de la validez del título puede realizarse en cualquier momento del proceso, incluso de oficio, y que en casos de relaciones de consumo, rigen las disposiciones de la Ley 24.240 y el CCyC.
- Se verificó que el pagaré no cumple con los requisitos del art. 36 de la Ley 24.240, ya que no contiene todos los datos esenciales, como la descripción del bien o servicio, precio, tasa de interés, sistema de amortización, gastos adicionales, entre otros, lo que determina su nulidad y la inadmisibilidad de la vía ejecutiva.
- La jueza concluyó que el título no es hábil para la vía ejecutiva y rechazó la ejecución, con costas a la parte actora.
- Además, difirió la regulación de honorarios para cuando la sentencia quede firme.
- La resolución se fundamenta en que la omisión de integrar debidamente el título con la documentación respectiva inhabilita su utilización en la vía ejecutiva, conforme a los arts. 36 y 53 de la Ley 24.240 y arts. 34, 68, 69, 529 y 549 del CPCC.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: