.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó los recursos de casación interpuestos contra las condenas por robo agravado con armas. La decisión se fundamentó en la valoración probatoria de la instancia anterior y en la validez del acuerdo de juicio abreviado, confirmando las penas y la legalidad del procedimiento.
El tribunal resolvió rechazar los recursos de casación presentados por Héctor Alexis Medina Fernández y Rodrigo Joel Anriquez, tras las condenas dictadas en un juicio abreviado por robo agravado con arma. La sentencia fundamentó que la valoración de la prueba por la instancia anterior fue razonable y no arbitraria, destacando que la aceptación del acuerdo de juicio abreviado por parte de la defensa implicó la conformidad con la valoración probatoria. El tribunal consideró que las descripciones del hecho y las evidencias (como testimonios, imágenes y antecedentes) respaldaron la coautoría y la calificación legal del delito. Además, se rechazó la pretensión de modificar la calificación por robo simple por la falta de secuestro del arma, y se confirmó la consideración de agravantes como pluralidad de intervinientes y antecedentes condenatorios. La valoración de la prueba y la correcta aplicación de los principios de "in dubio pro reo" y del principio de culpabilidad justificaron la decisión de confirmar las condenas. La defensa no logró demostrar arbitrariedad ni vulneración de garantías constitucionales o legales, por lo cual se resolvió el rechazo de los recursos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: