.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso de queja interpuesto por Kevin Iván Huapaya Naveda contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías de Lomas de Zamora, que negó su excarcelación. La sentencia confirmó la legalidad del rechazo y abordó la constitucionalidad del art. 14 del Código Penal, argumentando que la norma es constitucional y que el recurso no presenta vicios de fondo. La mayoría consideró que la decisión de la Cámara de primera instancia no resulta arbitraria ni vulnera derechos constitucionales, manteniendo la decisión en un contexto de control de legalidad y constitucionalidad del fallo previo.
La Defensora Particular, Dra. Solange Alonso Barnetche, interpuso un recurso de queja contra la denegatoria de la excarcelación de Kevin Iván Huapaya Naveda, quien se encontraba privado de libertad en el marco de un proceso penal. La Cámara de Apelación y Garantías de Lomas de Zamora confirmó la denegatoria, considerando que la normativa del art. 14 del Código Penal, que limita beneficios a ciertos delitos graves, es constitucional y que la decisión judicial fue fundada en la gravedad del delito y en la valoración del riesgo procesal. La Sala I del Tribunal de Casación Penal, en su mayoría, rechazó la queja, sosteniendo que la resolución no contiene vicios de arbitrariedad ni vulnera garantías constitucionales, y que la valoración del riesgo y la gravedad del delito justifican la decisión. La disidencia argumentó que la declaración de inconstitucionalidad requiere un análisis más riguroso y que la norma podría vulnerar derechos constitucionales, pero fue rechazada por la mayoría. La sentencia también abordó la constitucionalidad del art. 14 del Código Penal, concluyendo que la norma es constitucional, pues la diferencia de tratamiento responde a una política criminal razonable y no viola el principio de igualdad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: