.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó las quejas de los defensores de Muszak contra decisiones que continuaron la causa penal y la comunicación disciplinaria, argumentando que no existían cuestiones federales o de gravedad institucional que justificaran la revisión del fondo. La decisión se fundamentó en que las cuestiones planteadas fueron resueltas razonablemente en la instancia anterior y que no se acreditó perjuicio irreparable ni vulneración de derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Alejandro Muszak, fue objeto de recursos de queja por parte de sus defensores, Dres. Ramírez y González Guerra, quienes alegaron que la resolución que mantuvo la continuidad de la causa penal y comunicó su situación disciplinaria al Colegio de Abogados de San Isidro les causaba un perjuicio irreparable y carecía de fundamentación suficiente. Sostuvieron que las resoluciones impugnadas no son decisiones de cierre de causa, sino que afectan derechos fundamentales y generan un daño a su reputación y ejercicio profesional. Además, alegaron que existieron irregularidades en la gestión y comunicación de oficios relacionados con la causa, que impactan en su ejercicio profesional y en la tramitación procesal. La Cámara de Casación analizó la admisibilidad de las quejas y concluyó que no existían cuestiones federales o de gravedad institucional que justificaran su revisión, dado que las resoluciones impugnadas estaban debidamente fundamentadas y que las cuestiones planteadas corresponden a la etapa de juicio y debate oral. Se destacó que no se acreditó un perjuicio irreparable ni una vulneración de derechos constitucionales que justifiquen apartarse del análisis del fondo. Por ello, se rechazaron las quejas y se confirmó la decisión de la instancia anterior, con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: