.................... S/ RECURSO DE QUEJA

El actor, Alejandro Muszak, fue objeto de recursos de queja por parte de sus defensores, Dres. Ramírez y González Guerra, quienes alegaron que la resolución que mantuvo la continuidad de la causa penal y comunicó su situación disciplinaria al Colegio de Abogados de San Isidro les causaba un perjuicio irreparable y carecía de fundamentación suficiente. Sostuvieron que las resoluciones impugnadas no son decisiones de cierre de causa, sino que afectan derechos fundamentales y generan un daño a su reputación y ejercicio profesional. Además, alegaron que existieron irregularidades en la gestión y comunicación de oficios relacionados con la causa, que impactan en su ejercicio profesional y en la tramitación procesal. La Cámara de Casación analizó la admisibilidad de las quejas y concluyó que no existían cuestiones federales o de gravedad institucional que justificaran su revisión, dado que las resoluciones impugnadas estaban debidamente fundamentadas y que las cuestiones planteadas corresponden a la etapa de juicio y debate oral. Se destacó que no se acreditó un perjuicio irreparable ni una vulneración de derechos constitucionales que justifiquen apartarse del análisis del fondo. Por ello, se rechazaron las quejas y se confirmó la decisión de la instancia anterior, con costas.