.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Casación Penal revisó la condena contra Juan José Delbene, quien fue condenado a cinco años de prisión por tentativa de abuso sexual con acceso carnal ocurrido el 3 de diciembre de 2020 en La Horqueta, San Isidro. La defensa argumentó falta de motivación y valoración de pruebas, incluyendo la supuesta falsedad de la testigo Gutiérrez, y pidió la absolución o la calificación por abuso simple. El tribunal analizó detalladamente la prueba testimonial, la declaración de la víctima, informes periciales y la conducta del imputado. Destacó que el relato de Gutiérrez, quien fue la testigo presencial, fue coherente, persistente y corroborado por otras pruebas, y que no se evidenció falsedad ni manipulación. La valoración de la prueba fue considerada adecuada y fundada en el conjunto probatorio. Respecto a la calificación, se concluyó que quedó probado el intento de acceso carnal, pero no la consumación, por lo que se modificó la pena a cuatro años y nueve meses de prisión, en lugar de cinco. La agravante relacionada con el conocimiento previo del abuso fue eliminada por inconsistencia en la investigación. La sentencia fue parcialmente casada en cuanto a la pena, manteniendo las declaraciones y el resto de la condena. Fundamentos principales: "De la valoración de las pruebas, particularmente de la testigo Cristina Gutiérrez y la víctima M.A.R., se concluye que la narración del hecho por parte de la testigo resulta coherente, persistente y respaldada por otros elementos probatorios, como los informes periciales que evidencian indicadores de traumatización sexual en la víctima. La declaración de Gutiérrez fue realizada en el momento inmediato a los hechos, en forma clara y detallada, sin que exista constancia de falsedad o tergiversación que pueda invalidarla. La valoración de las testimoniales por parte del tribunal de instancia fue adecuada y fundada en el conjunto de las probanzas." "Respecto a la calificación jurídica, si bien la conducta del imputado fue acreditada como tentativa de acceso carnal, no se probó la consumación del delito, por lo que corresponde modificar la pena a la prevista por el delito de tentativa de abuso sexual con acceso carnal." "El agravante de conocimiento previo del abuso, considerado en la sentencia, no resulta congruente con la investigación y fue eliminado, por lo que la pena se reduce a cuatro años y nueve meses de prisión, en atención a las circunstancias del caso y la graduación del delito."