BANCO SUPERVIELLE SA C/ RODRIGUEZ MARTIN ARIEL S/ ACCION DE SECUESTRO (ART.39 LEY 12962)

El Banco Supervielle inició acciones para obtener el secuestro de una cosa prendada, pero el juez consideró que dicha acción vulnera garantías constitucionales y derechos del consumidor. El Agente Fiscal dictaminó que el artículo 39 de la Ley 12.962 no resulta aplicable en relaciones de consumo, ya que su aplicación generaría una situación de desigualdad y vulneraría el derecho de defensa del deudor. La jurisprudencia de la CSJN fue citada, destacando que "privar al deudor en la relación de consumo de todo ejercicio de derecho de defensa, en forma previa al secuestro del bien prendado, podría colocarlo en una situación que no se condice con la especial protección le confiere el artículo 42 de la Constitución Nacional y que la afectación de dicho derecho, vulnera de modo directo e inmediato la garantía al debido proceso adjetivo". Además, se argumenta que en caso de duda, debe primar la norma más favorable para el consumidor, en línea con el principio del "favor debilis" y las disposiciones de la ley 24.240. La actividad del actor, enmarcada en la Ley de Entidades Financieras y con relación de consumo, refuerza la necesidad de aplicar una interpretación que proteja al consumidor. Por ello, se declara la inconstitucionalidad del artículo 39 de la Ley de Prenda con Registro, rechazando la acción de secuestro prendario y dejando en claro que el peticionante podrá acudir por los procedimientos adecuados para defender su derecho de propiedad en armonía con la protección del consumidor.