LEONARDO ALBERTO LUIS C/ DUNEL ARMANDO ROBERTO S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)
La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo del beneficio de litigar sin gastos solicitado por Leonardo Alberto Luis, debido a la insuficiencia de prueba que demuestre la imposibilidad económica del actor. La decisión se fundamentó en que las pruebas y declaraciones no lograron acreditar fehacientemente la carencia de recursos, y que la simple mención de bienes y reducción de ingresos no fue suficiente para justificar la franquicia, en línea con los requisitos del art. 78 y ss. del CPCC.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Leonardo Alberto Luis promovió demanda por daños y perjuicios contra Armando Roberto Dunel, reclamando $136.494,23 más intereses. Solicitó beneficio de litigar sin gastos alegando carencia de recursos económicos, sustentando con documentación y testigos que describieron su situación patrimonial y laboral. El juez de primera instancia rechazó la solicitud, argumentando que la prueba aportada no demostraba fehacientemente esa carencia, ya que las manifestaciones fueron genéricas y omitieron detalles específicos sobre ingresos y gastos. El apelante recurrió, alegando que la prueba sí demostraba su situación de pobreza, con énfasis en la propiedad de un inmueble y un vehículo, además de su edad y situación laboral precaria. La Cámara confirmó la resolución de origen, considerando que las pruebas no lograron acreditar la imposibilidad de afrontar los gastos del proceso, pues las manifestaciones y documentación presentadas no fueron suficientes para cumplir con los requisitos legales para conceder la franquicia. La valoración probatoria se centró en que las pruebas sólo podían versar sobre hechos alegados y que en este caso, el actor no había explicado con suficiente detalle y precisión la situación que justificara la franquicia. La resolución fue ratificada, con costas al apelante, y diferimiento en la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: